Los concejales del Frente de Todos Martín Pérez y Graciela Pilone cuestionaron el estado actual del servicio de residuos. Proponen volver a la recolección de lunes a sábado.

RECOLECCIÓN DE RESIDUOS, VUELVE EL SERVICIO DIARIO

El sistema de recolección de residuos implementado a comienzos de este año, basado en una frecuencia de tres días por semana, está a punto de quedar atrás. Tras meses de quejas vecinales, reclamos en redes sociales y debates en el recinto del Concejo Deliberante, el Departamento Ejecutivo decidió dar marcha atrás y enviar dos proyectos para restablecer la recolección diaria de lunes a sábado. La medida será tratada en la próxima sesión, con el acompañamiento anticipado del bloque del Frente de Todos.

"Volvemos al sistema que funcionaba. Esto es reconocer un fracaso", afirmó el concejal Martín Pérez, quien desde el inicio del nuevo esquema fue crítico tanto del diseño del servicio como de los costos asociados. En diálogo con la prensa, Pérez confirmó que el Tribunal de Cuentas habilitó el cambio del contrato con la empresa concesionaria ASHIRA, lo que destrabó la posibilidad de modificar la frecuencia de recolección.

"Más allá de cómo se maneje la gente con la basura, la ciudad está visiblemente más sucia. El sistema no funcionó y no cumplió con las expectativas ni de los vecinos ni del propio Ejecutivo", planteó el edil opositor, y advirtió que la situación se hizo insostenible en muchos barrios donde los residuos se acumulaban durante varios días sin que nadie los retirara.

Los dos proyectos elevados por el Ejecutivo contemplan, por un lado, la modificación formal de la frecuencia, y por otro, una recategorización de precios. En la práctica, esto implicaría que el servicio pasaría de costar aproximadamente 170 millones de pesos mensuales a alrededor de 190 millones, manteniendo el esquema de barrido actual.

"Estamos analizando esa diferencia. El barrido no cambia, la parte administrativa tampoco, lo que cambia es que se duplica la frecuencia de recolección. Si lo que se pagaba antes era un precio razonable, entonces este ajuste de un 30% parece razonable. Pero el problema es que el Ejecutivo no discute los valores, aplica automáticamente una cláusula polimodal que actualiza por costos de combustible y laborales sin sentarse a negociar", cuestionó Pérez.

UN AUMENTO QUE NO DEBERÍA PAGARSE CON MÁS IMPUESTOS

Pérez también se refirió a una preocupación que atraviesa a buena parte del electorado: si el aumento del servicio implicará un nuevo ajuste en la tasa que pagan los vecinos. "No necesariamente. Y esperamos que no. Lo ideal es que el Ejecutivo absorba ese aumento a través de reasignaciones internas, sin seguir trasladando todo a la gente. Ya se han aplicado aumentos durante el año según lo previsto por la Ordenanza fiscal e impositiva", señaló.

Para el concejal del Frente de Todos, el foco debe estar en mejorar el servicio sin sobrecargar a los contribuyentes. "El servicio alternado no respondió a la demanda. Ni siquiera se cumplía lo que se prometía. Ahora, si se recupera la recolección diaria y la empresa maneja valores razonables, entonces podremos volver a una situación aceptable", sostuvo.

No obstante, Pérez advirtió sobre un aspecto que suele quedar fuera del debate público: el estado del relleno sanitario. "Hoy no estamos ante un relleno sanitario en condiciones, sino ante un basural a cielo abierto. Y esto es muy grave. Porque aumentar la frecuencia de recolección implica llevar más residuos, todos los días, a un lugar que ya está colapsado y que no tiene el tratamiento adecuado", alertó.

El predio, ubicado a unos 12 kilómetros de la planta urbana, recibe la totalidad de los residuos domiciliarios del Partido. "Como está lejos, no se ve. Pero eso no significa que no contamine. Nosotros fuimos, filmamos, documentamos. La situación es preocupante. Y si se va a restablecer la recolección diaria, también hay que discutir qué se va a hacer con la disposición final de la basura", advirtió.