Se llevó a cabo una importante reunión en la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Balcarce que reunió a representantes del gremio APINTA, autoridades del INTA y referentes del Consejo Local Asesor (CLA). El encuentro concluyó con la emisión de un documento que expresa con firmeza el rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia 462/2025, por considerar que atenta contra la esencia federal, pública y participativa del Instituto.

UNA VOZ COLECTIVA DESDE EL TERRITORIO

El Consejo Local Asesor de la EEA Balcarce es un espacio multisectorial y participativo integrado por productores, cooperativas, universidades, técnicos, gobiernos locales y organismos públicos y privados. Su función es orientar y velar por el cumplimiento de la misión del INTA en la región sudeste y centro bonaerense. Desde ese rol, el CLA expresó su profunda preocupación ante un decreto que “modifica de manera sustancial el modelo de gobernanza del INTA”, al convertirlo en un organismo desconcentrado bajo la órbita del Ministerio de Economía.

CONTRA LA PÉRDIDA DE AUTARQUÍA Y ESPACIOS DE DECISIÓN

El documento señala que el DNU elimina la autarquía que caracterizaba al Instituto desde su creación, centraliza el poder en una presidencia designada por el Poder Ejecutivo y reemplaza el Consejo Directivo —con representación del sistema científico, el sector productivo y el Estado— por un consejo técnico consultivo sin atribuciones reales.

“La eliminación de los espacios colegiados de decisión desarticula un modelo público-privado y federal que durante casi siete décadas permitió al INTA construir consensos, sostener agendas científicas y dar respuestas adaptadas a la diversidad productiva del país”, indicaron.

UNA TRANSFORMACIÓN QUE YA ESTABA EN MARCHA

Paradójicamente, los objetivos que declara el DNU —mayor eficiencia, modernización y agilidad— ya estaban siendo impulsados por el propio INTA Balcarce. El CLA destacó el camino recorrido junto a la EEA, en un contexto de fuerte ajuste presupuestario y con una pérdida del 30% de su planta desde 2018. Frente a ese escenario, se lograron implementar esquemas más integradores, con auditorías inéditas, reorganización de equipos y fuerte compromiso con la transparencia.

Uno de los puntos que más preocupan a los firmantes es el posible debilitamiento del ecosistema interinstitucional que representa la EEA Balcarce. Allí convergen el INTA, la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Mar del Plata, el CONICET a través del IPADS, la Asociación Cooperadora y la empresa de vinculación INTEA SA. “Este entramado vincula ciencia, formación universitaria y desarrollo tecnológico con impacto directo en la producción, el empleo y el arraigo de jóvenes en la región”, afirmaron.

IMPACTOS SOBRE LA COMPETITIVIDAD Y EL DESARROLLO LOCAL

El CLA advirtió que los cambios propuestos no solo ponen en riesgo las Agencias de Extensión y los Consejos Asesores —“la voz inmediata del productor y del territorio”— sino que también amenazan la calidad profesional del INTA. Al excluir a universidades y entidades científicas de los órganos de conducción, se compromete la capacidad de sostener equipos especializados y redes técnico-productivas orientadas al desarrollo sustentable del agro argentino.

COMPROMISO CON UN INTA PÚBLICO Y FEDERAL

Finalmente, el Consejo Local Asesor reafirmó su compromiso con un INTA público, federal, democrático y técnico, que siga siendo “motor del desarrollo agroindustrial y garante del arraigo en cada región del país”. Subrayaron que los procesos de transformación son necesarios, pero deben construirse desde adentro, con la participación activa de los equipos técnicos, los consejos asesores y las comunidades territoriales.

“Desde este CLA vamos a seguir acompañando ese camino, promoviendo espacios de participación amplia que permitan sostener lo esencial y mejorar lo que sea necesario, siempre con el productor y el desarrollo local en el centro”, concluye el documento.