La situación de IOMA volvió a ocupar un lugar central en el Concejo Deliberante durante la novena sesión ordinaria. El pedido de informes impulsado para conocer el estado de las prestaciones de la obra social provincial fue aprobado por mayoría, aunque previamente dio lugar a uno de los debates más extensos de la jornada.

Oficialismo y distintos bloques de la oposición coincidieron en la necesidad de requerir información oficial sobre el funcionamiento del organismo, mientras que Unión por la Patria rechazó la iniciativa al considerar que el expediente contenía afirmaciones sesgadas y utilizaba políticamente la problemática.

RECLAMOS POR LAS PRESTACIONES

El primero en defender el proyecto fue el concejal Gabriel Petruccelli, quien sostuvo que la crisis sanitaria no afecta únicamente al sistema público, sino también al privado, y aseguró que esa realidad se refleja diariamente en la atención de los afiliados de IOMA.

Según explicó, cada vez existen menos prestadores disponibles, mayores demoras para acceder a consultas y estudios y una creciente necesidad de afrontar copagos. También cuestionó la cobertura de medicamentos, especialmente en tratamientos crónicos, y remarcó que el objetivo del expediente era conocer cuál es la situación prestacional y financiera del instituto.

"No necesito que me lo cuenten en una oficina; lo veo todos los días trabajando como médico", expresó.

LA POSTURA DE UNIÓN POR LA PATRIA

La respuesta llegó de la mano de la concejal Sol Di Gerónimo, quien anticipó que su bloque no acompañaría la iniciativa. Aclaró que el rechazo no implicaba desconocer las dificultades existentes, sino cuestionar el enfoque del proyecto.

Para la edil, algunas afirmaciones fueron presentadas como hechos consumados sin respaldo suficiente y el expediente utilizaba publicaciones periodísticas y casos particulares para construir un diagnóstico general sobre la obra social.

Di Gerónimo sostuvo que muchos reclamos responden a cuestiones administrativas, pedidos excepcionales o a la elección de profesionales que no poseen convenio con IOMA. Además, señaló que buena parte del conflicto está vinculada a los copagos que cobran algunos médicos por fuera de lo reconocido por la obra social.

Aun así, reconoció que existen demoras, dificultades administrativas y aspectos que deben mejorarse. También remarcó que el aumento del precio de los medicamentos hace que, aun cuando la cobertura se mantenga, muchos afiliados no puedan afrontar la parte que les corresponde pagar.

LA EXPERIENCIA DE LOS AFILIADOS

La concejal Mara Laso Barreiro respaldó el pedido de informes y habló desde su experiencia como docente afiliada a IOMA. Aseguró que numerosos trabajadores deben afrontar importantes desembolsos para acceder a estudios, controles y prácticas médicas, lo que lleva a muchos afiliados a recurrir al Hospital Municipal pese a contar con obra social.

"Nos descuentan todos los meses. Entonces uno espera poder usar la obra social cuando la necesita", afirmó. También consideró que el pedido de informes no representaba una condena hacia el organismo, sino una herramienta para obtener información oficial sobre el funcionamiento de la obra social.

UNA PROBLEMÁTICA MÁS AMPLIA

El concejal Enrique Guillén coincidió en que las dificultades no alcanzan solamente a IOMA, sino a todo el sistema sanitario. No obstante, consideró necesario analizar específicamente la situación de la obra social provincial por la cantidad de afiliados que posee en Balcarce y advirtió que muchas prestaciones quedaron desactualizadas frente al incremento de los costos médicos, situación que también repercute en los hospitales públicos.

LA RÉPLICA FINAL

Antes de la votación, Petruccelli volvió a defender la iniciativa y sostuvo que los copagos son consecuencia de un esquema de financiamiento que no acompaña el aumento de los costos sanitarios.

El concejal afirmó que numerosos afiliados terminan pagando dos veces por la misma cobertura y recordó que el Hospital Municipal recibe cada vez más pacientes con obra social que no logran resolver sus necesidades dentro del sistema prestacional.

Además, rechazó que el proyecto tuviera un objetivo partidario y sostuvo que el pedido de informes busca obtener datos oficiales sobre una problemática que, aseguró, es planteada cotidianamente por trabajadores, jubilados y vecinos del distrito.

Concluido el intercambio, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría el pedido de informes para solicitar información oficial sobre distintos aspectos vinculados al funcionamiento de IOMA en Balcarce.