Este jueves, se llevó a cabo la 17ma sesión ordinaria del Concejo Deliberante, en la que se trataron un total de 30 temas.

En la oportunidad, se aprobó un aumento del 40% en el servicio de agua y cloacas, proyecto que la oposición no acompañó pero que igualmente fue aprobado debido a la mayoría automática que posee el oficialismo en el recinto.

Por otro lado, la remisión a archivo de dos expedientes, extendió el debate en materia de medioambiente, salud y agroquímicos y además, demostró la fractura que continúa dentro del bloque del Frente de Todos.

ARCHIVO SÍ O NO

El punto número 27 del orden del día, trató sobre la remisión a archivo de una petición particular de la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), en referencia a propuestas respecto del uso de agroquímicos y la petición de un registro municipal de personas que padecen enfermedades cancerígenas. Estas cuestiones se presentaron durante la utilización de la Banca Pública, sesiones atrás

El despacho de comisión fue unánime, pero en el recinto, la concejal Graciela Pilone, del Frente de Todos, mostró su descontento con la decisión de remitir a archivo la petición, remarcando la importancia de las temáticas en referencia al medio ambiente y el uso adecuado de agroquímicos, por lo que solicitó rever la decisión en la votación final.

“Este no es sólo un tema del Departamento Ejecutivo, sino de toda la transversalidad, que hace que Balcarce vea con una óptica diferente la salud pública.

El proyecto Sprint, lo que va a hacer es bregar porque se investigue esta situación con los agroquímicos en nuestro país y generar los datos para establecer las patologías de diferente índole.

Lo que no se debe mandar a archivo, a mi criterio, es porque esta cuestión no está resuelta y además Argentina tiene que estar en el proyecto Sprint, salir de ahí es no tener los resultados adecuados que se van a generar, porque son carísimos en Europa. Esta es la esencia de mi postura y es lo que respetuosamente puse en consideración para apoyar este pedido particular de la APDH”, fijó su posición Pilone.

Posteriormente tomó la palabra el concejal Sebastián Pinilla, de Juntos, quién expuso: “hay desavenencias, entre la casa matriz de los estudios científicos del agro y la ingeniera que trajo el tema.

De hecho, fue el INTA quien le pidió que por favor no publique los resultados hasta tanto no respondiera una serie de consultas y pedidos de respuesta que el mismo INTA no tenía en claro.

Nosotros en este proyecto no tratamos la importancia de la aplicación responsable o irresponsable de agroquímicos en nuestro medio. Ni siquiera tratamos la buena tarea que realiza el INTA, el SENASA altamente reconocida a nivel nacional.

En los países serios y responsables, que ya tienen recontra estudiada esta cuestión, no pasa por la distancia, sino por el respeto a las normas y buenas prácticas de esas aplicaciones.

En distintas reuniones que hemos tenido con profesionales de la materia aquí en el Deliberativo, nos comentaron que la cuestión pasa por los controles, no por las distancias. Que el control está determinado en la ley, que los protocolos se cumplen.

Volviendo al proyecto original y que unánimemente remitimos a archivo, ni siquiera la casa matriz, estaba al tanto de los resultados de este estudio. Fue una serie de 21 hojas, pidiéndole a la ingeniera a cargo de este estudio que remitiera mejor la formalidad de los resultados, qué protocolos se siguieron para la extracción de muestras y demás. No se sabe cómo se eligieron los participantes, si fue un llamado público a productores, público en general para tomar los muestreos. Hay 21 hojas del pedido para la ingeniera a cargo, que no supo, ni quiso responder y el INTA lamentablemente la sumarió, lo digo de esta manera, por sus pergaminos.

No podemos aplaudir un estudio, que el estamento madre no aprueba. El rechazo fue por unanimidad”.

Más adelante en el debate, quien tomó la palabra fue la concejal del Frente de Todos, Sol Di Gerónimo quien puntualizó: “tenemos que circunscribirnos a qué archivamos y en qué nos pusimos de acuerdo en la comisión. Allí, tomamos la decisión de archivar estas dos peticiones claras de la APDH: una fueron las propuestas que tienen que ver con el uso de los agroquímicos, cuestión en la que estamos trabajando y esto se va a resolver, teniendo en cuenta las propuestas de la APDH.

La otra cuestión que plantearon fue la creación de un registro municipal de personas afectadas con cáncer y malformaciones congénitas. En este punto y por eso el archivo, porque ya lo hemos solicitado desde el bloque al Departamento Ejecutivo, solicitamos estadísticas, entonces es un tema que está resuelto, por eso desde la comisión decidimos mandar a archivo este expediente, porque en ese aspecto está resuelto el tema.

Hay que seguir trabajando y consensuando para evaluar las propuestas, teniendo en cuenta cuando a nivel local se logre el consenso por una Ordenanza que establezca los parámetros o no a la ley de la cuestión de los agroquímicos y trabajar en esos temas”.

Finamente se remitió a archivo la petición, con 16 votos afirmativos y 2 negativos.

AUMENTO DEL AGUA

En otro tramo de la sesión se trató el aumento del 40% en el servicio de agua y cloacas, petición realizada por la OSEBAL-SAPEM.

En ese sentido, el concejal Facundo Lazo de Juntos, dio los detalles para llevar a cabo el aumento en el servicio sanitario, ponderando la inflación interanual: “teniendo en cuenta que el último aumento se dio en noviembre de 2022 y fue de un 70% desdoblado en dos tramos y el periodo de noviembre, la fórmula para determinar los costos de la empresa, ha arrojado un 128% en esos costos.

Por la inflación interanual que estará alrededor del 150%, consideramos razonable este aumento, que no es excesivo frente a los números inflacionarios que tenemos para poder acompañar a la gestión y a la empresa para que pueda seguir brindando un servicio de calidad”.

El bloque del Frente de Todos, decidió no acompañar este aumento y la justificación de la negativa la dio la concejal Di Gerónimo: “discutimos este tema hace un tiempo donde llegamos a un acuerdo y negociamos la posibilidad de hacer un aumento en conexiones porque estaban retrasadas.

Ahora entendemos que si bien no es un porcentaje muy alto, no era oportuno y preferíamos esperar y por lo menos pasar las elecciones y con el tratamiento del nuevo presupuesto tener otro panorama. Era necesario evaluarlo de esa manera y uno o dos meses más no iban a modificar la situación de la empresa. Por eso no lo acompañamos”, finalizó.

Finalmente se aprobó el aumento en el servicio de agua y cloacas con 12 votos positivos y 6 negativos.

OTROS PROYECTOS APROBADOS

- Se aprobó convalidación de Decreto que prohíbe el estacionamiento frente a la Dirección de Inspección General, ubicada en calle 23 entre calle 18 y Av. Kelly en el horario de 7 a 15 horas.

- Se aprobó un pedido de informes al Departamento Ejecutivo sobre la rifa lanzada a través de la cooperadora del Hospital Municipal.

- Se aprobó una solicitud al Departamento Ejecutivo para que se coloque un reductor de velocidad en zona de Av. Italia de Av. Dorrego a 52.

- Se aprobó la solicitud al Departamento Ejecutivo, para que gestione la restitución de un cajero automático para la localidad de Napaleofú.

- Se declaró de interés Legislativo y Deportivo la participación de Matías Melucci en el Campeonato Argentino de Natación Máster y Pre Máster 2023.

- Se declaró de interés Legislativo y Comercial la labor de Tulio Crespi en el ámbito industrial de la ciudad.

- Se declaró de interés Legislativo, Educativo, Cultural, Deportivo y Social a la Estudiantina 2023.

- Se declaró de interés Legislativo, Educativo y Comunitario al proyecto "Plantá Conciencia II", llevado a cabo por la EEPA N°701