El Concejo Deliberante llevó adelante una sesión extraordinaria en la que se aprobaron por amplia mayoría y, en varios casos por unanimidad, numerosos proyectos vinculados a convenios institucionales, obras en el Hospital Municipal Subzonal, contratos de comodato y ventas de lotes municipales. El punto de mayor debate se dio al tratarse la modificación del artículo 102 de la Ordenanza Fiscal 2026, iniciativa que fue finalmente aprobada, pero que generó fuertes cuestionamientos desde la oposición respecto al análisis previo del Presupuesto.

La sesión se desarrolló con un orden del día extenso, en el que gran parte de los expedientes contaban con despacho unánime de comisión, lo que permitió un tratamiento ágil de numerosos puntos. En primer término, el Concejo aprobó por unanimidad la convalidación del Decreto N° 4215/25, mediante el cual se avala el convenio suscripto con la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, reforzando el vínculo entre el Municipio y el ámbito académico.

De igual modo, se aprobó sin objeciones la convalidación del Decreto N° 4195/25, correspondiente al contrato de comodato suscripto con Ferrosur Roca S.A., y el Decreto N° 4461/25, que autoriza el comodato de una oficina móvil destinada a la Subsecretaría de Turismo.

SALUD: OBRAS EN EL HOSPITAL MUNICIPAL

En materia de salud, el Concejo aprobó por unanimidad la convalidación de lo actuado por el Organismo Descentralizado Hospital Municipal Subzonal, conforme a las resoluciones N° 282/25 y 297/25.

Asimismo, se autorizó al Departamento Ejecutivo a adjudicar la Licitación Privada N° 12/25, destinada a la contratación de mano de obra y materiales para la instalación termodinámica en el área de internación del primer piso del Hospital.

En este punto, la concejal Sol Di Gerónimo (Fuerza Patria) destacó la rapidez con la que el Ejecutivo respondió a observaciones que había realizado por nota, agradeciendo que se hayan introducido las modificaciones necesarias en tiempo y forma.

VENTA DE LOTE MUNICIPAL Y ABSTENCIONES

Al tratarse la aprobación de la tasación y autorización para la venta directa de un lote municipal, correspondiente al Decreto N° 4419/25, los concejales Sol Di Gerónimo (Fuerza Patria) y Gonzalo Scioli (Somos Buenos Aires) se abstuvieron de votar, al haber tenido intervención previa en el expediente.

Con estas abstenciones, el proyecto fue aprobado con 16 votos afirmativos y dos abstenciones.

EL DEBATE CENTRAL: MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL 2026

El punto de mayor discusión se dio con el tratamiento de la modificación del artículo 102 de la Ordenanza Fiscal 2026, iniciativa que amplía beneficios para jubilados, pensionados y personas de escasos recursos. La concejal Di Gerónimo anunció su voto negativo, aclarando que no se oponía al beneficio en sí, sino al modo en que se llegó a esta modificación, cuestionando el tratamiento “exprés” que tuvo el Presupuesto 2026 a fines del año pasado.

En una extensa intervención, sostuvo que la modificación podría haberse advertido durante el análisis del Presupuesto y remarcó la falta de debate en la Comisión de Presupuesto. También expresó su preocupación por una lógica centrada únicamente en el cierre de los números, sin una mirada social más profunda.

Durante el debate, el concejal Enrique Guillén (La Libertad Avanza) tomó la palabra para precisar el alcance del expediente en tratamiento. Aclaró que el Concejo estaba votando una modificación concreta de la Ordenanza Fiscal, en correlación con el artículo 100, y que dicha corrección resulta claramente beneficiosa para jubilados, pensionados y sectores carenciados, al ampliar el universo de beneficiarios y permitir una reducción de tasas. En ese marco, sostuvo que acompañar la iniciativa no implica una contradicción con la postura crítica que su espacio mantuvo al momento de votar el Presupuesto y las Ordenanzas Fiscales, sino que responde a una lógica coherente: “hoy estamos aprobando una reducción y una ampliación del espectro de personas que van a acceder al beneficio”.

En la misma línea, el concejal Leandro Spinelli (Juntos) señaló que el eje del tratamiento debía centrarse en el punto específico del orden del día, evitando desviar la discusión hacia otros planos. Remarcó que la modificación de la Ordenanza Fiscal surge de la detección de una situación que era necesario corregir, con el objetivo de generar beneficios concretos para distintos sectores de la sociedad, y pidió que el análisis se mantuviera enfocado en el carácter positivo de la iniciativa. “A veces se desvirtúa la conversación y se pierde de vista el objetivo puntual del proyecto”, expresó.

Por su parte, la concejal Sol Di Gerónimo realizó una aclaración clave para fundamentar su posición crítica. Señaló que su planteo no debe interpretarse como un rechazo al beneficio para jubilados, y reconoció que la modificación sería aprobada por la mayoría del cuerpo. Sin embargo, fue enfática al sostener que no se trata de un nuevo beneficio otorgado por el Ejecutivo, sino de la corrección de un error existente en la Ordenanza Fiscal, que —según afirmó— no fue advertido porque el Presupuesto no fue debidamente discutido ni analizado.

Di Gerónimo cuestionó con dureza el proceso de tratamiento presupuestario, al afirmar que el Presupuesto 2026 fue aprobado en menos de un mes, sin un análisis profundo y sin reuniones reales de comisión. Según detalló, la única instancia de comisión se limitó al ingreso formal del expediente, la presencia de un funcionario y su posterior despacho. “No se discutió, no se analizó y ni siquiera terminaron de leer el Presupuesto”, sostuvo, al tiempo que remarcó que estas correcciones posteriores evidencian falencias en uno de los instrumentos más importantes de gobierno.

ARCHIVO DE EXPEDIENTES Y AVALES FINALES

En la parte final de la sesión, el Concejo aprobó por unanimidad la remisión a archivo de varios expedientes tratados en las comisiones de Planeamiento y Presupuesto, así como la aprobación de un proyecto de Ordenanza surgido de una revisión en consulta del Departamento Ejecutivo.

También se aprobó sin objeciones la convalidación del Decreto N° 156/26, que autoriza la venta de un lote en la zona industrial, cerrando así una sesión extraordinaria marcada por un amplio volumen de expedientes y un debate político de fondo sobre el tratamiento del Presupuesto municipal.