El caso de la muerte vinculada al uso de fentanilo contaminado en Balcarce conmocionó a la comunidad y puso en alerta a las autoridades sanitarias y judiciales locales. El fiscal Rodolfo Moure brindó detalles sobre la investigación y aseguró que el Hospital municipal actuó con diligencia y responsabilidad desde el primer momento.

“El Hospital actuó correctamente. Fue el propio director asociado, el Dr. Javier Reino, quien tomó la iniciativa de denunciar el caso y poner a disposición de la Justicia todos los elementos probatorios”, explicó Moure. Según su relato, el Hospital colaboró plenamente con la investigación y tomó las medidas necesarias para preservar las muestras que podrían ser clave para esclarecer el origen del problema.

El fiscal aclaró que, tras un análisis minucioso, se determinó que la contaminación del fármaco no se produjo dentro del hospital, sino que el problema se encuentra en el origen, en el laboratorio que fabrica el fentanilo. “El fentanilo viene en ampollas de vidrio selladas al vacío, lo que hace prácticamente imposible su manipulación o contaminación una vez que llega al hospital. Por eso, la contaminación debería haberse producido en la cadena de producción o distribución del medicamento.”

En cuanto a la competencia judicial, Moure contó que inicialmente intervino la Justicia local para tomar las primeras medidas urgentes, pero rápidamente se decidió declinar la causa a la Justicia Federal de La Plata, que es el órgano encargado de llevar adelante la investigación de este tipo de casos a nivel nacional.

“Sabemos que la Justicia Federal de Mar del Plata no aceptó la competencia, y para evitar que la causa quedara en un limbo jurídico, actuamos rápidamente para hacer la autopsia, asegurar las muestras y enviarlas al juzgado federal correspondiente en La Plata”, afirmó el fiscal.

Sobre el impacto que tuvo este episodio en el Hospital y la comunidad, Moure destacó que “el Hospital demostró compromiso y transparencia. La rápida denuncia y colaboración con la Justicia son un ejemplo de cómo deben actuar las instituciones sanitarias ante situaciones críticas.”

Finalmente, el fiscal expresó su esperanza de que no haya más víctimas por esta causa y que la investigación federal permita esclarecer responsabilidades para evitar que se repitan hechos similares: “La salud pública es un bien fundamental y estas tragedias deben servir para mejorar los controles y garantizar la seguridad de los medicamentos que se administran a la población.”

Con la causa ya en manos de la Justicia Federal, la comunidad de Balcarce aguarda que la verdad salga a la luz y que se tomen las medidas necesarias para evitar que situaciones como esta vuelvan a ocurrir.

LA JUEZA MAKINTACH Y SU ACCIONAR: "FUE VERGONZOSO"

El frustrado juicio por la muerte de Diego Maradona sigue generando críticas y preocupación en el ámbito judicial y en la opinión pública. El fiscal Rodolfo Moure se expresó con dureza respecto a la actuación de la jueza que causó la nulidad del proceso, Julieta Makintach, lo que representa un retroceso en la búsqueda de justicia para uno de los casos más mediáticos de los últimos años.

“Es vergonzoso para todos. Como operador judicial, siento una vergüenza ajena muy grande por lo que pasó”, afirmó Moure. Para el fiscal, la decisión de la magistrada de declarar nulo un juicio que llevaba meses en curso, con testigos citados y una investigación avanzada, es un hecho inédito y grave que “perjudica a todas las partes involucradas.”

El perjuicio, explicó Moure, radica en que “cuando un juicio se anula, hay que volver a empezar. Eso significa nuevas audiencias, la posibilidad de que los testigos cambien su versión o adapten su relato a lo que ya se escuchó. Esto afecta la verdad y puede beneficiar tanto a los imputados como a las víctimas.”

Sobre la actuación de la jueza, el fiscal fue contundente: “No es habitual que un juez provoque una nulidad. Su rol es velar porque el proceso judicial se desarrolle correctamente, no obstaculizarlo. Que esta magistrada haya tomado decisiones que terminaron anulando todo el trabajo previo pone en evidencia una grave falta de profesionalismo y responsabilidad.”

Además, Moure señaló que este caso desnuda “las falencias y la politización del sistema judicial”. Según su diagnóstico, la designación de magistrados “está muy manoseada” y en muchos casos se priorizan “amistades políticas o pertenencia a determinados sectores antes que la trayectoria o los méritos”.

“El sistema de selección actual no es riguroso. Para evitar estos errores y negligencias, necesitamos un proceso transparente, basado en concursos, exámenes y evaluación de antecedentes, donde se premie la idoneidad y no la conveniencia política”, agregó.

Sobre la polémica que rodeó al juicio, también se refirió a la decisión del tribunal de permitir la filmación durante el proceso, algo poco habitual y que para el fiscal debería haber sido rigurosamente controlado: “Los juicios orales y públicos permiten la presencia de público y prensa, salvo casos excepcionales que lo impidan por razones fundadas. Pero que se haya autorizado la grabación en un caso tan delicado y que además haya estado vinculada a un negocio particular es una irregularidad que suma dudas y suspicacias.”

El fiscal confirmó que la jueza ya fue apartada del caso y advirtió que podría enfrentar no solo un juicio político, sino también acciones civiles por daños y perjuicios derivados de su accionar: “Estas conductas tienen consecuencias, y es necesario que se apliquen sanciones ejemplares para que nadie más repita estos errores.”

Sobre el futuro del proceso, Moure afirmó que “el juicio se realizará nuevamente, con otro tribunal, y esperamos que esta vez se garantice la transparencia y la correcta administración de justicia.” Sin embargo, advirtió que el desgaste para las partes será considerable y que se perderá un tiempo valioso para la resolución del caso».

“La sociedad merece que se haga justicia con seriedad y profesionalismo, y para eso necesitamos funcionarios judiciales comprometidos y responsables”, concluyó el fiscal Rodolfo Moure.