Las decisiones de la justicia muchas veces generan indignación. Y son inexplicables. Este martes se conoció que Lautaro Teruel, condenado en 2021 a 12 años de prisión por la violación de dos mujeres, una de ellas una nena de 10 años, cumplirá arresto domiciliario por segunda vez. Pero en esta oportunidad, durante la feria, el motivo que evaluó un juez es increíble: la Justicia de Salta benefició al hijo de uno de Los Nocheros por tener una uña encarnada.

El problema de salud de Teruel empezó en agosto del año pasado, cuando fue tratado en la cárcel por una uña encarnada, pero la infección avanzó hasta que no pudo apoyar el pie. Entonces Teruel fue internado en una clínica tras ser intervenido quirúrgicamente, y su abogado pidió una Junta Médica para que evalúe su situación. Los médicos que lo evaluaron concluyeron que “era preferible que se quede en la clínica hasta que se cierre la herida y evitar que vuelva a contagiarse del germen”.

Cuatro meses después, el condenado recibió el alta y tuvo que volver a la cárcel. Su abogado inició una causa penal contra las autoridades del Servicio Penitenciario ya que le pusieron una cadena en el pie a su cliente y eso le trajo consecuencias en la infección. Por eso presentó a mediados de enero, en plena feria judicial, un habeas corpus ante el Juzgado de Garantías N°1 de Salta en el que solicitó la prisión domiciliaria para que su representado pudiera terminar el tratamiento en buenas condiciones. El juez Martín Fernando Pérez le concedió el pedido y resolvió en las últimas horas que Teruel cumpla su pena en la casa monitoreado por una tobillera electrónica, para así poder seguir adelante con su tratamiento.

Lautaro Teruel fue condenado a la pena de 12 años de prisión efectiva por el delito de abuso sexual agravado en perjuicio de dos víctimas, una nena de 10 años y una adolescente de 19. Para el tribunal, fue “autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización, reiterado, en concurso real por cuatro hechos, en concurso ideal con corrupción de menores agravada por tratarse de una menor de 13 años y por mediar engaño, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal”, por las dos causas acumuladas por las que llegó al juicio. (0223)