El tratamiento de la Ordenanza para declarar la actividad crítica en el área de Diagnóstico por Imágenes del Hospital Municipal derivó en uno de los debates más extensos y tensos de los últimos meses en el Concejo Deliberante.

Más allá de la aprobación de la herramienta solicitada por el Departamento Ejecutivo, la sesión estuvo atravesada por acusaciones cruzadas entre oficialismo y oposición, cuestionamientos al accionar de la Comisión de Salud y fuertes críticas al rol que desempeñó el Sindicato de Trabajadores Municipales durante el conflicto.

Desde el oficialismo defendieron la iniciativa al considerar que se trata de una herramienta necesaria para reconocer económicamente el trabajo extraordinario que se realiza en el área y garantizar la continuidad del servicio, mientras que sectores de la oposición cuestionaron que la medida no resuelve el problema de fondo y reclamaron una mesa de trabajo más amplia.

UN PROBLEMA QUE EXCEDE LA ORDENANZA

La concejal Florencia Martínez, miembro informante del expediente, sostuvo que la declaración de actividad crítica no representa un privilegio ni un aumento salarial generalizado. "Esta Ordenanza no crea un privilegio, sino que busca resolver un problema concreto que afecta al sistema de salud", afirmó.

La edil señaló que la escasez de especialistas en diagnóstico por imágenes es una problemática que se repite en distintos puntos del país y remarcó la necesidad de reconocer el esfuerzo realizado por la doctora Magalí Durotovich.

Además, propuso incorporar un límite temporal a la medida, estableciendo una vigencia de treinta días, prorrogable por otros treinta. "Reconocer económicamente esa situación no solo es justo, sino que también es necesario para evitar el desgaste profesional", expresó.

PETRUCCELLI: "EL PROBLEMA ES LA FALTA DE PROFESIONALES"

El concejal Gabriel Petruccelli coincidió en que el área de Diagnóstico por Imágenes atraviesa una situación crítica, aunque sostuvo que la Ordenanza no resuelve la cuestión estructural.

Según indicó, el principal inconveniente continúa siendo la escasez de profesionales y la sobrecarga laboral que soporta la jefa del servicio. "Me parece perfecto denominar área crítica el servicio de Diagnóstico por Imágenes, porque ahí radica el problema", afirmó.

No obstante, cuestionó que la iniciativa no especifica de qué manera se incrementarán las prestaciones ni cómo se resolverá la cobertura de algunas guardias.

También sostuvo que la retención de tareas agravó la situación de los pacientes y señaló que existían alrededor de 60 ecografías pendientes.

Asimismo, confirmó que se encuentra realizando gestiones personales para intentar sumar profesionales al área.

CRÍTICAS AL FUNCIONAMIENTO DE LA COMISIÓN

Uno de los momentos más tensos de la sesión estuvo vinculado al funcionamiento de la Comisión de Salud y a la convocatoria de una reunión extraordinaria para escuchar a la doctora Durotovich.

La concejal Sol Di Gerónimo realizó una extensa cronología de los hechos y cuestionó la forma en que se desarrolló el conflicto.

La edil recordó que ya en abril había presentado un pedido de declaración de emergencia sanitaria y que posteriormente impulsó un proyecto vinculado específicamente a las dificultades para acceder a turnos de ecografía. "Estamos jugando con la salud de la gente y con eso no se jode", expresó.

Además, cuestionó la realización de reuniones extraordinarias sin consenso y aseguró que algunos concejales fueron injustamente señalados. "Se dijo que no queríamos recibir a la médica y eso es mentira. Nadie se negó a escucharla", afirmó.

Di Gerónimo también reconoció que la comisión pudo haber cometido errores al no convocar a la Asociación de Profesionales de la Salud y reclamó mayor institucionalidad en el tratamiento de los conflictos.

ERREGUERENA: "QUERÍAMOS SER PARTE DE LA SOLUCIÓN"

La concejal Viviana Erreguerena justificó la decisión de su bloque de no acompañar la Ordenanza al considerar que la profesional había solicitado otras herramientas complementarias.

La edil sostuvo que la doctora Durotovich pretendía la conformación de una mesa de trabajo que permitiera discutir el futuro del servicio. "Queríamos ser parte de la solución", afirmó.

También explicó que la situación de la profesional era compleja y que la demanda del área había crecido considerablemente durante los últimos meses. "Lo que quería la doctora era ser escuchada en la Comisión de Salud", manifestó.

CRÍTICAS AL STM

Varios concejales del oficialismo cuestionaron duramente al Sindicato de Trabajadores Municipales por las manifestaciones realizadas durante el conflicto.

Florencia Martínez se solidarizó con los concejales que fueron cuestionados públicamente y calificó como "lamentable" el clima que se vivió durante algunas reuniones. "Fue muy triste tener una comisión con personas afuera insultando y diciendo barbaridades", afirmó.

En la misma línea, Enrique Guillén sostuvo que los ataques personales y las críticas públicas no contribuyeron a resolver el problema. "Si realmente están del lado de la salud, no los veo acá", expresó.

El concejal también señaló que la mesa de diálogo sugerida por la comisión debería incluir a todos los actores vinculados al conflicto.

EL RESPALDO DEL OFICIALISMO

Desde la presidencia del Concejo Deliberante, el concejal Agustín Cassini realizó un repaso de las gestiones impulsadas por la dirección del Hospital y destacó que la falta de profesionales viene afectando al servicio desde hace varios meses.

Se explicó que la Ordenanza constituye una herramienta transitoria que permitirá afrontar la coyuntura mientras continúan las gestiones para incorporar especialistas.

Asimismo, se informó que ya se logró sumar una profesional y que existen conversaciones avanzadas con otros médicos. "Con esta Ordenanza no solucionamos el problema de fondo, pero contribuimos a salir de esta coyuntura", se sostuvo.

UN DEBATE QUE EXCEDIÓ EL HOSPITAL

La discusión dejó al descubierto diferencias políticas, metodológicas e institucionales sobre la manera de abordar los conflictos vinculados a la salud pública.

Mientras algunos sectores sostuvieron que la prioridad debía ser aprobar rápidamente la herramienta solicitada por el Hospital, otros consideraron que era necesario abrir nuevas instancias de diálogo y ampliar la participación de los distintos actores.

Finalmente, la ordenanza fue aprobada por mayoría con 15 votos afirmativos y tres negativos, correspondientes a Gabriel Petruccelli, Viviana Erreguerena y Javier Menonne. Si bien la iniciativa avanzó como una herramienta para atender la situación del área de Diagnóstico por Imágenes, el extenso debate dejó al descubierto profundas diferencias políticas y metodológicas sobre cómo afrontar la crisis sanitaria, un tema que promete seguir ocupando la agenda del Concejo Deliberante.