El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad el plan de recupero de deuda de OSEBAL SAPEM "Aguas de la Ciudad", una Ordenanza que permitirá a la empresa aplicar tasas diferenciales y facilitar el pago de facturas vencidas del servicio sanitario. El proyecto contó con el respaldo de todos los bloques al considerarse una herramienta necesaria para que los usuarios puedan regularizar su situación mediante planes de pago.

Sin embargo, el tratamiento del expediente quedó atravesado por un fuerte planteo de la concejal Sol Di Gerónimo, quien expuso un caso concreto que generó tensión en el recinto. Se trata de vecinos de calle 36 entre 105 y avenida Italia (107) que solicitaron la conexión al servicio de cloacas y recibieron un presupuesto de más de 12 millones de pesos para una extensión de red de 120 metros con siete conexiones domiciliarias. Según relató, los vecinos están dispuestos a pagar pero no pueden afrontar ese monto, y además cuestionó el trato recibido por parte del gerente de la empresa, Jorge Olayzola.

CONTRADICCIONES Y RECLAMOS

La edil puso el foco en lo que consideró una contradicción: mientras el Concejo habilita herramientas para que la empresa cobre deudas en cuotas, no existen mecanismos similares para que los vecinos puedan acceder a servicios esenciales. "No podemos tomarle el pelo a los vecinos", sostuvo, y remarcó que se trata de una situación urgente vinculada a problemas sanitarios, con pozos desbordados y familias viviendo en condiciones precarias.

Además, cuestionó decisiones de la empresa y del Ejecutivo, al señalar que quienes están al frente "no conviven con la realidad de los vecinos", y reclamó mayor empatía y soluciones concretas. También adelantó que insistirá con pedidos de informes, ya que semanas atrás había solicitado datos sobre la cantidad de solicitudes de conexión sin obtener respuesta.

RESPUESTA OFICIAL Y ACLARACIONES

Desde el oficialismo, el concejal Gonzalo Scioli tomó la palabra y buscó llevar claridad al tema. Por un lado, se comprometió a intervenir si existió un mal trato hacia los vecinos: "Si eso realmente pasó, no debe pasar", afirmó. Por otro, lado explicó que existe un mecanismo de subsidios para conexiones domiciliarias a través del área legal del Municipio, aunque reconoció que en este caso se trata de una extensión de red, lo que implica otra escala de obra y costos.

En ese sentido, dejó abierta la posibilidad de analizar alternativas de financiamiento, aunque aclaró que este tipo de intervenciones también dependen de decisiones vinculadas a obra pública. La propia Di Gerónimo reforzó este punto al señalar que la extensión de red no puede recaer exclusivamente en los vecinos.

UN TEMA QUE EXCEDE EL EXPEDIENTE

El caso dejó expuesto un debate más amplio sobre el acceso a servicios básicos en Balcarce y el rol del Estado y de la empresa prestataria. La concejal insistió en que no se trata de un problema masivo sino puntual -"una cuadra, siete vecinos"- lo que, a su entender, debería facilitar una solución.

Finalmente, y pese a las críticas, el proyecto fue aprobado sin objeciones, aunque con el compromiso implícito de avanzar en gestiones para abordar la situación planteada.