El recupero de deudas de OSEBAL generó un intenso debate en el Concejo Deliberante, con cuestionamientos a la contratación de un estudio jurídico de Mar del Plata, las condiciones de financiación ofrecidas a los usuarios y la falta de respuestas formales a anteriores pedidos de informes.

La concejal de Fuerza Patria, Sol Di Gerónimo, volvió a plantear la necesidad de suspender durante 180 días las intimaciones para abrir una instancia de diálogo y buscar alternativas para quienes no pueden afrontar sus obligaciones.

"Hay mucha gente que te dice que no le atiende el teléfono porque es un teléfono de Mar del Plata, porque hay gente que desconfía", señaló. También transmitió el planteo de vecinos que aseguran: "No es que no quiero pagar, no puedo pagar, no podemos pagar, no estamos en condiciones de pagar".

La edil pidió que se contemplen las dificultades económicas de las familias y propuso discriminar los conceptos de las facturas para que los usuarios puedan abonar el agua y las cloacas sin que otros cargos les impidan hacerlo. "Démosle la posibilidad a la gente de Balcarce de que pague el agua y la cloaca", sostuvo.

CUESTIONAMIENTOS

AL ESTUDIO

JURÍDICO

El concejal Enrique Guillén reclamó información sobre el convenio firmado con el estudio jurídico, sus honorarios y las condiciones de regularización de las deudas. Cuestionó que se contratara a profesionales de otra ciudad cuando existen alternativas locales.

"Esto hace a la transparencia: conocer cómo un estudio jurídico cobra sus honorarios. Si no, queda poco transparente, queda turbio, queda muy oscuro", expresó.

También recordó que la Ordenanza 40/2026 contempla quitas de hasta el 100% de los intereses y planes de pago de hasta 24 cuotas, por lo que pidió aclarar por qué, según planteos recibidos, a algunos usuarios se les ofrecerían hasta seis cuotas. Además, reclamó que se informe si las deudas pueden regularizarse directamente en las oficinas de OSEBAL.

En la misma línea cuestionó la contratación externa y planteó que el recupero podría realizarse con profesionales locales o personal municipal. Además señaló que el directorio tiene facultades para contratar al estudio que considere pertinente, aunque reconoció que también podrían contemplarse alternativas de Balcarce.

"SI EL GUISO HUELE MAL, HUELE MAL"

Uno de los momentos más tensos se produjo cuando el concejal Gabriel Petruccelli cuestionó la contratación y defendió la necesidad de dar explicaciones sobre el procedimiento. "Si el guiso huele mal, huele mal", lanzó, en un intercambio que tuvo como trasfondo las dudas sobre la contratación y la situación de los usuarios. Petruccelli también puso el foco en las dificultades económicas de los vecinos: "Hay gente que no tiene 10.000 pesos en el bolsillo, no lo tiene. Es real que no lo tiene".

La respuesta llegó desde el concejal Leandro Spinelli, quien defendió la necesidad de que OSEBAL recupere las deudas para sostener el servicio, aunque acompañó los pedidos de informes.

"La verdad es que sinceramente nada huele mal ni nada es oscuro", afirmó, en respuesta al planteo de Petruccelli. Spinelli sostuvo que la empresa necesita cobrar sus acreencias, pero reconoció las dificultades que atraviesan los usuarios para cumplir con sus obligaciones.

El intercambio reflejó las diferencias entre quienes reclamaron mayores explicaciones sobre la contratación y las condiciones de pago y quienes consideraron necesario aguardar la respuesta formal de la empresa antes de avanzar con cuestionamientos. Finalmente, los dos proyectos de Comunicación fueron aprobados por unanimidad. A través de ellos, el Concejo solicitó precisiones sobre el recupero de deudas, el convenio con el estudio jurídico y las alternativas disponibles para que los usuarios puedan regularizar su situación.