El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un proyecto de comunicación mediante el cual se solicita al gobernador de la Provincia de Buenos Aires y a las autoridades de la obra social IOMA que regularicen y cancelen la deuda que mantienen con el Hospital Subzonal Dr. Felipe A. Fossati. La iniciativa fue presentada por el concejal Gabriel Petrucelli y generó un extenso intercambio entre los distintos bloques del cuerpo.

Durante la sesión, Petrucelli explicó que el Hospital Municipal es el único centro de atención sanitaria con el que cuenta la ciudad, lo que vuelve indispensable garantizar su funcionamiento. “Desde el año 2007 el único efector de salud que hay en Balcarce es el hospital”, remarcó el edil, quien además advirtió sobre las limitaciones que enfrenta el sistema sanitario local.

Según señaló, la institución ya muestra signos de saturación en su capacidad de internación. “El hospital va a quedar chico en cantidad de camas por la cantidad de habitantes. Muchas veces familiares o vecinos deben esperar hasta 48 o 72 horas para que se libere una cama de internación”, afirmó.

En ese sentido, el concejal sostuvo que en el futuro la ciudad necesitará ampliar su infraestructura hospitalaria. “Aproximadamente van a faltar unas 30 camas por la cantidad de población”, estimó.

LA DEUDA CON IOMA

El proyecto apunta específicamente a la deuda que mantiene la obra social provincial con el hospital municipal. Según detallaron durante el debate, la deuda vencida de más de 60 días supera los 137 millones de pesos, mientras que si se suman los compromisos correspondientes a los últimos dos meses el monto total asciende a más de 188 millones de pesos.

El concejal Facundo Lazo, del oficialismo, acompañó el planteo y aportó cifras actualizadas durante la sesión. “Hoy la deuda vencida es de 137.799.447 pesos y si sumamos la deuda corriente de los últimos 60 días llega a 188.731.668 pesos”, precisó.

Sin embargo, durante la redacción del despacho se resolvió eliminar del texto original la cifra inicial de 215 millones de pesos, que había sido tomada de publicaciones periodísticas, para evitar imprecisiones en el documento final.

Petrucelli remarcó que más allá del monto exacto, el punto central es que el hospital pueda cobrar las prestaciones realizadas. “Es imprescindible que el hospital cobre porque es el único sector de salud y tiene que brindar prestaciones absolutamente a todos los ciudadanos de Balcarce”, afirmó.

PRESTACIONES CON VALORES “IRRISORIOS”

Uno de los aspectos que generó mayor preocupación entre los concejales fue el valor que las obras sociales abonan por diferentes prácticas médicas. Durante el debate se mencionaron varios ejemplos que reflejan el desfasaje entre los costos reales y lo que pagan las coberturas.

Entre ellos se mencionó que una tomografía computada de cerebro se paga poco más de 4.100 pesos, un doppler cardíaco alrededor de 2.300 pesos, una ecografía abdominal cerca de 794 pesos y una consulta de guardia —que incluye medicamentos, yesos o suturas— unos 6.400 pesos, un análisis de orina 76 pesos.

También se mencionaron valores de intervenciones quirúrgicas o tratamientos hospitalarios. Por ejemplo, una neumonía se paga cerca de 159.000 pesos y una apendicectomía alrededor de 108.000 pesos, montos que incluyen internación y medicación.

“Muchos de estos valores son directamente irrisorios”, planteó Lazo al señalar que el hospital debe cubrir la diferencia con recursos municipales.

POSTURAS CONTRAPUESTAS EN EL DEBATE

Durante la discusión del expediente también intervino la concejal Sol Di Gerónimo, quien manifestó algunas diferencias con el planteo original del proyecto aunque confirmó el acompañamiento de su bloque.

La edil señaló que la deuda existe, pero cuestionó la forma en que se presentaron las cifras en el expediente. “No es lo mismo decir 137 millones que decir 200 millones. Tenemos que hablar con propiedad”, sostuvo.

Además, vinculó la situación financiera de la obra social provincial con el contexto económico nacional. Según expresó, el sistema sanitario atraviesa dificultades que también se relacionan con decisiones adoptadas a nivel nacional y con el aumento de los costos de medicamentos y prestaciones.

Di Gerónimo también defendió el carácter solidario del sistema de salud provincial. “Es una obra social solidaria. Con los descuentos que tenemos en nuestros recibos de sueldo se cubre a todo el grupo familiar, algo que en una prepaga privada costaría muchísimo más”, señaló.

En ese marco, la concejala advirtió que el hospital local continúa funcionando y garantizando la atención a los vecinos. “El sistema de salud local está autoabastecido y no va a dejar sin tratamiento a las personas por una deuda de IOMA”, aseguró.

RECLAMO POR LA ACTUALIZACIÓN DEL SISTEMA

Por su parte, el concejal Enrique Guillén coincidió en que el hospital enfrenta un problema estructural vinculado con el valor de las prestaciones médicas. “El déficit más importante es la no actualización de los valores. Si una prestación en un privado cuesta 90 mil pesos y la obra social paga 9 mil, el resto lo tiene que poner el municipio”, explicó.

Guillén también planteó la necesidad de ampliar el reclamo a otras obras sociales que mantienen deudas con el hospital y sugirió que el pedido no se limite únicamente a IOMA.

“EL PEOR MOMENTO EN DÉCADAS”

En el cierre del debate, Petrucelli volvió a tomar la palabra y aseguró que, desde su experiencia profesional, la obra social provincial atraviesa una situación crítica.

“Nunca vi a IOMA de esta manera en más de 30 años de profesión”, afirmó el concejal, quien además mencionó cambios en la cobertura de medicamentos. Según explicó, históricamente muchos fármacos contaban con una cobertura cercana al 50%, mientras que actualmente en varios casos no llegan al 30%.

Tras el intercambio entre los concejales, el expediente fue sometido a votación y aprobado por unanimidad, con el objetivo de que las autoridades provinciales regularicen los pagos y garanticen el financiamiento del hospital municipal, considerado el principal pilar del sistema sanitario de la ciudad.